Вохомским районным судом Костромской области 07.08.2025г рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Вохомского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о возложении обязанности не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение работ по ограничению доступа к зданию многоквартирного дома, расположенного по адресу: Костромская область, Вохомский район, пос. Бережок, ул. Центральная, д. 11.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере градостроительного законодательства. По результатам проверки было установлено, что в многоквартирном доме № 11, расположенном по адресу: пос. Бережок, ул. Центральная, никто не проживает с 2016 года, причина - ветхое состояние. Данный дом находится в муниципальной собственности Вохомского сельского поселения. По состоянию на 25.06.2025г дом не пригоден для проживания, ввиду частичного разрушения конструкции дома, в оконных проемах отсутствует остекление. Ответчиком, как собственником имущества, не приняты меры, направленные на ограничение свободного доступа к неиспользуемому и разрушающемуся объекту недвижимости, что в свою очередь создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, ввиду возможного обрушения строительных конструкций, получения травм, возможного возгорания по причине неосторожного обращения с огнем.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дело, с согласия представителя административного истца, рассмотрено без участия представителя административного ответчика, извещенного надлежащим образом и явка которого не признавалась судом обязательной.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что администрация Вохомского сельского поселения, как орган местного самоуправления и собственник указанного объекта, наделена полномочиями по принятию мер, направленных на воспрепятствование несанкционированному доступу граждан в здание, но надлежащим образом это полномочие не осуществляет. Сведений об обеспечении административным ответчиком ограничения свободного доступа к аварийному многоквартирному дому в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу, что со стороны административного ответчика фактически имеет место незаконное бездействие по содержанию муниципального имущества и в полном объеме удовлетворил исковые требования прокурора.
Пресс-служба суда.
