Вохомский районный суд вынес приговор в отношении гражданина А., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, 4 эпизода) и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).
Судом установлено, что в апреле 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире потерпевшего гражданина Д., не имея законных оснований, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без разрешения и согласия проживающих в квартире лиц, путем применения физической силы, дернул ручку входной двери квартиры, чем повредил ее запорное устройство, после чего проник в жилище. В мае 2026 г. им было совершено аналогичное преступление в отношении потерпевшего Д.
Также в один из дней в мае 2026 года гражданин А. употреблял спиртные напитки в кафе, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, очень хотел спать и поэтому решил на утре зайти домой к бывшей жене, но перепутал адрес, и взломав запорное устройство входной двери незаконно проник в жилище гражданки Л., которую напугал своими действиями, а потом уснул. Разбудили нежданного гостя уже сотрудники полиции.
В июне 2026 года мужчина также незаконно проник в жилище гражданина Б., сломав запорное устройство входной дверей. Однако подсудимый только этим не ограничился, на фоне возникшей ссоры с потерпевшим Б., он умышленно нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причиняют. Ранее подсудимый был осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично – только в части незаконного проникновения в жилище гражданки Л. По двум аналогичным эпизодам незаконного проникновения в жилище гражданина Д. вину не признал, пояснив, что стучался в дверь, но никто не открывал, хотя ему казалось, что в квартире кто-то есть, и он с силой дергал дверь и заходил в жилое помещение, и убедившись, что в квартире его знакомого нет, гражданин А. уходил. Относительно четвертого эпизода незаконного проникновения в жилище и нанесения побоев потерпевшему Б., подсудимый пояснил, что в тот вечер они распивали спиртные напитки с потерпевшим, затем он пошел домой, но по дороге вспомнил, что забыл шапку, и вернулся. Была ли закрыта дверь в жилой дом, он не помнил. Когда он зашел в дом, потерпевший стал высказывать ему претензии по поводу сломанного запорного устройства и выгонять из дома, за что подсудимый его и ударил.
Вина подсудимого в совершении всех указанных преступлений была подтверждена собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд признал подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
